A privacidade converteuse nun produto raro, se existe. Debemos asumir que se están supervisando todas as nosas chamadas e mensaxes. Alguén sempre está a ver. O único santuario que queda existe nas nosas mentes, cos nosos pensamentos, pero que pasa se isto desapareceu? E se "eles" puidesen ler as nosas mentes do mesmo xeito que os nosos correos electrónicos?

Esta é a temible premisa da nova película de suspense O Círculo, que está baseada na novela de Dave Eggers do 2013. O Círculo é o nome dunha poderosa corporación de Internet que traballa en liberdade, privacidade e vixilancia. Tom Hanks, que tamén produciu a película, interpreta ao xefe da corporación. Emma Watson interpreta a unha nova traballadora tecnolóxica que se une a The Circle e desenterra rapidamente unha conspiración que podería afectar o futuro da humanidade.

Hai pouco tiven a oportunidade de falar con James Ponsoldt, o director de O Círculo, que se estrea en gran lanzamento o 28 de abril.

DG: Como describirías a trama da película?

JP: Mae Holland, unha moza que leva un par de anos fóra da universidade, non está contenta coa súa vida posterior á universidade. Ten un traballo aburrido e vive cos pais e é moi desolador. Entón, unha amiga dela da universidade ponse en contacto con ela de contado e dille a Mae que hai unha empresa na que traballa a amiga, que se chama The Circle. Mae consegue un traballo na empresa, o que lle parece un traballo de soño. Comeza no departamento de experiencia do cliente, que é como ser representante do servizo de atención ao cliente, pero moito máis emocionante do que traballaba Mae ao comezo da película. Este traballo soñado convértese na vida de Mae. É coma unha relixión. O Círculo ten un aspecto de culto e convértese nunha verdadeira crente. Parece que existe un ambiente utópico dentro da corporación, que asume a vida de Mae. Entón convértese no rostro da compañía. É entón cando comeza a coñecer todo o que está a suceder dentro da empresa.

DG: Que lle atraeu a este proxecto?

JP: Encantoume o libro. Conmoveu a miña imaxinación. Eu fun arrastrado pola viaxe de Mae, que é unha viaxe fascinante e estraña. Sentín un profundo vínculo con ela ao ler o libro, tanto que me sentín protectora dela. Despois, mentres seguía o libro, empecei a atopar partes do seu personaxe e personalidade que non resultaban atractivas, o que realmente me botaba. Tiven acceso aos seus pensamentos, que é un dos elementos clave da historia, e entón decateime: E se alguén podía ler os meus pensamentos? Ben, quizais tampouco me gustarían tanto.

DG: Que cres que ao público lles resultará máis convincente e asustado a película?

JP: A nosa relación cos nosos dispositivos, aparellos, volveuse asustadora, e diso trata a película. Estaba horrorizado cando lin o libro, porque me fixo entender o adicto á tecnoloxía. ¿Podería soltar todos os meus aparellos? A miña muller e eu estabamos a piques de ter o noso primeiro fillo cando saíu o libro e o libro fíxome pensar no mundo no que o meu fillo estaba a piques de entrar. Agora teño dous fillos e espero que a película faga que a xente se sinta do mesmo xeito. Canta liberdade e privacidade terán os meus fillos no futuro? Canto se documentará a súa vida e canta opción temos sobre isto?

DG: Habendo adaptado libros con anterioridade, cales foron os retos aos que se enfrontou ao virar O Círculo nunha longametraxe?

JP: Non diría que esta película amose unha visión alternativa do futuro tanto como representa unha versión alternativa de agora. Debido a iso, era vital que a película parecese relevante e estaba moi preocupado pola idade da película. Cando fas unha película, normalmente non podes preocuparte pola idade da túa película dentro de cinco ou dez anos, pero tiven que pensar así con O Círculo. Aínda que o libro parecía moi especulativo cando saíu en 2013, as ideas e os temas están moito máis preto da realidade agora, entón, como aparecerá a historia dentro de cinco anos? Non obstante, o libro realmente non se refería á tecnoloxía. Tratábase das nosas vidas. Tratábase das persoas, da humanidade e da privacidade, e do potencial do noso mundo para converterse nun estado de vixilancia. Dito isto, nada data cunha película como a súa tecnoloxía, polo que o xeito en que amosamos os gadgets foi moi importante. Na nosa película, non hai Apple, nin Facebook nin Twitter. Hai produtos Circle e os dispositivos da película aínda non existen no noso mundo, polo que a xente non poderá ver esta película en dez anos e rirse do obsoletos que están os dispositivos.

DG: Que aportaron Tom Hanks e Emma Watson a este proxecto que che sorprendeu?

JP: Sabía que eran grandes actores, pero o que me sorprendeu foi como responderon aos seus seguidores masivos, especialmente a Tom. Entenden que millóns de persoas ven o que fan e din e son moi conscientes diso, que se relaciona coa película. Isto non é ego nin vanidade pola súa parte: son actores famosos e a realidade é que millóns de persoas os seguen, o que lles dá unha perspectiva moi rara e única.

Comunícanse cos seus seguidores a través da tecnoloxía. Teñen que facelo. A película presenta un posible futuro onde todos poidan converterse nunha celebridade, o que non está moi lonxe do que está a suceder hoxe. Todo o mundo ten un sitio web e unha plataforma de redes sociais e todos queren sentirse importantes e escoitar a súa voz.

Tom, en particular, foi unha estrela importante durante tantos anos, durante décadas, e tivo unha visión única desta película e os seus temas. É produtor da película e foi un campión do libro. Non é a estrela da película, o que é moi interesante, un novo papel para el. Emma é a protagonista da película, e debido a que Emma e Tom están en momentos moi diferentes na súa carreira, teñen diferentes asuntos sobre o poder das redes sociais pero tamén unha profunda comprensión do seu poder. Cantas outras persoas, famosos, entenden máis que Emma e Tom o poder das redes sociais e a paranoia dos famosos, de sentir que alguén te está a ver en cada momento da túa vida? Dá medo.