Xa pasaron uns 16 meses desde entón The Guardian, esa venerable publicación británica creada en 1821 publicou un artigo no que o seu escritor, Steve Rose, eloxiou a chegada do post-terror películas como O VVitch  Chega de noite e os estudos que os fan como elevar o horror podería ser.

"Se alguén está empurrando o horror a novos reinos, son eles, pero non é hora? Sempre haberá un lugar para as películas que nos reconozcan cos nosos medos primixenios e nos asusten ao bejesus", escribiu Rose. "Pero cando se trata de abordar as grandes preguntas metafísicas, o marco do horror corre o perigo de ser demasiado ríxido para dar con novas respostas, como unha relixión moribunda".

Agora, certamente, calquera que prestou atención á historia das películas de terror sabe ben que o xénero sempre aproveitou os medos sociais e os problemas sociais.

Despois da caída das bombas atómicas lanzadas en Xapón, o aumento de insectos xigantes e bestas mutadas apoderouse do cine. O medo e a incerteza dos próximos milenios e o abandono do fervor relixioso provocados O Exorcista  O presaxio. A revolución sexual creou a moza final ao mesmo tempo que daba lugar á lección moral do inseguro que podía ser o sexo cando un asasino enmascarado estaba solto.

Levaba, literalmente, facendo as dúas cousas que Rose mencionou no seu artigo todo o tempo, e deille ao Sr. Rose unha boa lectura sobre iso nun artigo de resposta moi parecido ao que estou escribindo agora.

Adelante 16 meses, e Anne Billson, outra reporteira da mesma venerable publicación, que obviamente non está de acordo co Sr. Rose, ou quizais xa o superou todo, dinos a todos o snob do "post-terror" que está matando o xénero e ela só quere que os seus medos de salto volvan.

Ugh... vale, entón imos desglosar un pouco o artigo da Sra Billson.

Debo admitir que Billson case me tivo a bordo nese primeiro parágrafo cando apuntou que moitos fanáticos que non son de terror saltaron a frases como "post horror" e "horror elevado" como subxénero para explicar o feito de que realmente lles gusta. certas películas de terror. Máis correctamente, chamaríase a moitas destas películas de terror artístico, que é unha clasificación dende hai tempo.

Non obstante, foi no segundo parágrafo onde nos separamos.

"Aínda que sempre é espléndido cando o horror se toma máis en serio", escribe Billson, "é unha mágoa que os críticos e os fans máis esixentes sigan botando exemplos menos prestixiosos, aínda que isto non parece ter afectado as enormes ratios de beneficios. dos sacos críticos deste ano”.

A xornalista enumera algunhas películas das que lle gustaron con ligazóns a artigos onde os críticos descartaron uniformemente. Curiosamente, porén, todas as ligazóns que comparte Billson proveñen The Guardian, O Times, e outras publicacións que teñen unha historia de verteduras por todas as películas de terror en xeral.

É certo que estas publicacións teñen un problema co xénero, pero tamén é certo que o terror, a diferenza da maioría dos xéneros cinematográficos, ten toda unha industria formada por persoas que informan e repasan as películas de terror que non ven. A Primeira Purga   Suserano como unha oportunidade de eviscerar a un cineasta por non facer Citizen Kane.

iHorror, fangoria, 1428 Elm, Bloody Disgusting... Hai tantos escritores talentosos que se preocupan polo xénero, e aínda que non todas as críticas que escribimos son positivas, seguramente atoparás moitas máis boas críticas das que se esperaría con razón do propio Billson. publicación.

Pero deixemos iso de lado, por un momento.

Billson participa na súa propia marca de esnobismo intelectual cando escribe que directores como David Gordon Green e Luca Guadagnino non só infunden simbolismo nas súas películas, senón que poden falar dese simbolismo cando promocionan a súa película. O xornalista prefire aos directores e guionistas que tocan algo que "eles mesmos non entenden completamente" usando A Monxa  Suserano como exemplos.

"Como as historias de fadas ou os contos populares, o xénero recorre a un pozo de medos e desexos primixenios", escribe, "cos mesmos temas que se repiten tantas veces en diferentes formas que adoitan ser descartados como clichés, pero é como se reinterpretan o que fai. mantéñenos frescos".

Neste punto, estou de acordo, e notaches que usou as propias palabras de Rose contra el, pero tamén podo apuntar a Billson a centos de comentarios publicados todos os días por enfadados seguidores do xénero que desprezan e adoran este mesmo aspecto do cine de terror. Queren algo novo que sexa completamente diferente do que viron antes que sexa, ao mesmo tempo, exactamente o que viron antes cun novo elenco.

De feito, ao final do artigo, Billson soa como moitos destes fans, o que finalmente é o problema co artigo e os sentimentos detrás del. Ela afirma que o horror é unha igrexa ampla con espazo para todo este tipo de películas, e aínda así, parece querer enviar a denominación de amantes do post terror a un edificio diferente, e isto non se sinala máis claramente que en os subtítulos das fotos do seu artigo. (Bota un ollo se non me cres).

Horror is subxectiva. O que é aterrador para unha persoa é certamente aburrido para a seguinte.

Eu, persoalmente, non son un fan das películas de terror corporal que están tan salpicadas de gore que vexo entrañas ensangrentadas cada vez que pecho os ollos durante unha semana despois de vela. Creo que é unha escapatoria decidir simplemente ser bruto en lugar de asustar.

Non obstante, nin unha vez consideraría que o terror corporal non merecía a atención e os fans que conseguiu nin me molestaría que unha película de terror corporal obtivese máis prensa e unha mellor recepción da crítica que un dos subxéneros dos que me gusta persoalmente. moito máis.

Ao final, hai xente que amaba Hereditaria e xente que o odiaba. Hai tantas persoas que amaron A Monxa e outros que tamén o odiaban.

Eu animaría a Sra Billson como faría a calquera fan do terror que teña un problema cun subxénero específico de terror a que faga un par de cousas:

1. Mira os tipos de películas que che gustan e evita aquelas que non che asusten, che funcionen ou che interesen de ningún xeito. Isto é especialmente sinxelo para Billson, xa que, en realidade, probablemente haxa 10 películas de terror que se estrean cada ano para cada película de terror.
2. Cando unha película que cres que non merece atención é eloxiada, reseñada positivamente ou recibe a atención que non cres que merece, continúa desprazándose. Isto non quere dicir que un debate saudable non sexa bo. Anímoo moitas veces! Pero o debate saudable raramente ocorre na sección de comentarios de ningunha publicación.
3. E, finalmente, quizais subscríbase a algúns puntos de venda de terror e faga chegar alí as súas noticias sobre películas de terror en lugar de buscalas en publicacións que nunca lle darán o momento do día ás súas películas favoritas.

Ao final do día, Billson e Rose deben entender que os fanáticos do terror non se poden pintar cun pincel amplo. Quizais non nos entendamos todos, pero certamente podemos elevar a discusión a algo máis sofisticado que "Eres tonto" fronte a "Iso non dá medo".