A loita polos dereitos ao Venres o 13th a franquía resolveuse, pero só contencioso. Aínda queda o asunto da máscara de hóckey e créao ou non, ese atrezzo emblemático podería deter as futuras películas protagonizadas por Jason Voorhees como o coñecemos.

No que parece ser unha encarnizada batalla persoal entre Victor Miller e Sean S. Cunningham - Miller escribiu o guión orixinal de 1980 mentres Cunningham produciu e dirixiu a adaptación cinematográfica - Jason Voorhees pode afogarse en tecnicismos en lugar de Camp Crystal Lake.

O problema comezou a aparecer cando Miller quería os dereitos do seu guión unha vez que os dereitos de autor expiraron hai uns anos. Un xuíz concedeulle a Miller eses dereitos. Pero hai un inconveniente, e todo comezou Venres 13 Parte III.

Lembras do mozo corpulento chamado Shelly (Larry Zerner) naquela película? Era un bromista con serios problemas de autoestima. Na escena da súa morte, leva unha máscara de hóckey da que Jason se apropia e así naceu a icona.

Zerner converteuse desde entón nun avogado de entretemento e non é de estrañar que o caso Miller contra Cunningham sexa un que segue de preto.

"Encántame que as miñas dúas paixóns se crucen, a lei de dereitos de autor e o 'venres 13'", dixo Zerner CNN. “A xente adora a Jason; queren ver máis”.

A boa noticia é que poderían. A mala noticia é que quizais non sexa exactamente o que a xente espera.

Lembre, Miller gañou os dereitos do guión orixinal, no que (alerta de spoiler) a nai de Jason (Betsy Palmer) é a asasino.

Introduce unhas complicadas leis de copyright de 1976 e chegouse á conclusión de que Miller pode seguir adiante cos seus personaxes.

"Agora podemos licenciar un remake, unha precuela ou incluso unha secuela... sempre que estes filmes non usen ningún elemento adicional protexible por copyright", dixo Marc Toberoff, un avogado de dereitos de autor que representa a Miller.

Non tan rápido. Miller só posúe as propiedades intelectuais do primeiro película, pero non o título. Tampouco posúe os dereitos das secuelas orixinais, dos seus personaxes (incluído o adulto Jason) nin de nada anterior á primeira parte. Cunningham tamén conseguiu a custodia da máscara de hóckey.

"Miller agora posúe os dereitos de autor do seu guión, incluídos os dereitos da secuela, pero Jason non pode ser retratado como máis vello que na primeira película? Non ten sentido", dixo Toberoff. "Jason estivo moi presente na película de Miller. De feito, a señora Voorhees canalizou a Jason. E, por suposto, o primeiro estaba todo preparado para secuelas".

En resumo, Miller non pode facer unha película máis aló dos seus personaxes orixinais de 1980, e se o fai, só pode facer que Jason teña 11 anos. Pero Cunningham non pode usar o nome de Jason sen o permiso de Miller.

Ademais, Cunningham posúe os dereitos estranxeiros Venres o 13th polo que aínda que Miller decida facer unha película, só se pode distribuír en EE

É raro que un executivo de estudo dea luz verde a un produto cinematográfico tan quente sen ter dereitos mundiais.

Grazas a un acordo feito en 1979 entre Miller e Cunningham, Miller podería ter algúns dereitos en todo o mundo, pero esa participación está indeterminada.

"Podemos licenciar series de televisión, explorando Crystal Lake e como Jason se converteu en quen é: pensa en 'Twin Peaks' ou en 'Bates Motel'", dixo Toberoff á CNN.

Dacordo con Toberoff, Cunningham gañou millóns de "Friday the 13", pero Miller, "conseguiu bupkis".

Neste punto, pódese cuestionar como se fixo o remake de Marcus Nispel de 2009 con Cunningham e Miller e entre eles. Parece que os dous tiñan algún tipo de armisticio nese momento porque Miller presentou a demanda por dereitos de autor en 2016. Pero aínda había algún drama sobre a película de Nispel. A película foi etiquetada como "secuela" ao principio, o que significaba que Miller conseguiría menos cartos xa que non era un remake absoluto da súa idea orixinal. Non obstante, Miller dixo que o guión que leu nese momento semellaba un remake, non unha secuela. A película incluíu o concepto de Miller, pero reduciuse a un pequeno aberto frío. Tomou accións legais e perdeu. A película continuou e, sorprendentemente, o departamento de mercadotecnia impulsouno como un remake de todos os xeitos.

Coa tendencia de requel e reinicio que está chegando actualmente a Hollywood, o potencial de que unha película de Jason sexa unha vaca de lecer non está en dúbida. A pregunta é, cando vai ocorrer?

"Creo que volverá", dixo Cunningham. "Pero non podo dicirche que volverá este ano ou o próximo. Jason volverá aos cines? Agora mesmo, é 50-50".

A conclusión é que os afeccionados prefiren ver a Jason como un neno desfigurado de 11 anos ou o gigante con máscara de hockey ao que todos estamos afeitos? Fainos saber o que pensas nos comentarios.