O fracaso comercial que resultou do halloween A decisión da franquía de apartarse da historia de Michael Myers cinco anos antes fora todo o que fixo falta para que The Shape volvese poñer o mono e perseguir a Haddonfield. Aínda que O retorno de Michael Myers non foi mal visto tanto como Tempada da meiga, certamente foi recoñecido como o inicio dun descenso na calidade da serie.

Tras visionados recentes (si, plural), cheguei á conclusión de que a cuarta entrega do halloween saga merece outra mirada se es un dos seus detractores. Non é que sexa perfecto, nin sequera resista en comparación co orixinal de John Carpenter ou a súa secuela, pero non estou aquí só para suxerir iso. Halloween 4 non está tan mal. Non, en realidade é bo.

Moi bo, de feito.

E aquí hai cinco razóns para apoiar esa afirmación que non teñen nada que ver co regreso de Myers.

https://www.youtube.com/watch?v=7nwMfSdlj7Y

CRÉDITOS DE APERTURA

Estou seguro de que o primeiro cabezazo atopouse con algúns ollos rodados, pero escóitame. As imaxes iniciais que aparecen na pantalla son incriblemente fermosas, e iso é indiscutible. As tomas dun campo nublado e de Haddonfield capturaron plenamente a esencia do outono e de All Hallow's Eve, pero só retrospectivamente a secuencia do título ten un significado máis aló da estética visual.

Ao longo da película, e certamente na súa conclusión, parece que acabas de ver unha película digna do halloween título. O guión de Alan B. McElroy e a dirección de Dwight H. Little reavivaron a atmosfera da película orixinal. Pode parecer simplista, pero a localización e a cinematografía parecen halloween.Por contra, reflexiona sobre as ofertas da saga desde Return.

ANTIGO FIABLE

Como dixo unha vez Joe Bob Briggs, "Donald (Por favor) é o que fai que estas películas funcionen", e esa afirmación mantívose certa en Return. Este foi o último gran teares A actuación antes de que os escritores fixeran o bo doutor con respostas e reaccións esaxeradas.

Pleasence aínda estaba obsesionado con Myers e seguía moi ocupado de convencer aos detractores, pero no terceiro turno de Pleasence como Loomis, a sensación de urxencia dera un xiro. Xa non se preocupaba por convencer aos de Smith's Grove, Loomis mostrouse case sarcástico nas súas interaccións e despois da condescendencia irrespectuosa do doutor Hoffman (Michael Pataki), Loomis sorriu cando o seu colega recibiu a noticia de que houbera un accidente. Loomis nin sequera esperou a escoitar os detalles, dirixiuse á porta. Momentos máis tarde estaba facendo saber a Hoffman e aos axentes que responderon que estaba camiño de Haddonfield. "Son catro horas en coche. Se non o atopas en catro horas, seguro que o atoparei”.

A relación de Loomis co sheriff Meeker (Beau Starr) é a forza motriz detrás de toda a imaxe. Eles xogan moi ben, como un corte prolongado das bromas de Loomis co sheriff Leigh Brackett (Charles Cyphers) das dúas primeiras películas. É intenso e desesperado, pero sobre todo, auténtico.

"EMPEZO A HACERME ASPECTO, DOC"

Xa o dixen antes e vouno dicir de novo, cando se trate de Sheriff de Haddonfield, dáme a Beau Starr. Non me malinterpretes, encántame a Charles Cyphers e as súas dúas quendas como Brackett, estou usando a palabra amor aquí, pero a realidade é que Return deulle a Starr moito máis tempo de pantalla do que Cyphers nunca se lle permitiu, e o resultado foi unha actuación máis convincente.

Como Ben Meeker, o home que asumiu o mando tras a xubilación de Brackett e a noite en que volveu a casa, Starr foi totalmente convincente no papel. Foi unha actuación que podería ter sido facilmente exagerada e chorreada de queixo, pero Starr tocouno directamente. Foi dubitativo ao principio, pero dun xeito racional. Non fai falta dicir que levou algo de convencemento, pero non tanto como Brackett requiría porque Meeker estaba motivado para evitar que se repetise o que acontecera unha década antes na liña de tempo. Starr era crible nas súas reaccións ante o espectro da posibilidade, cans mortos, Myers falsos e unha multitude de veciños que buscaban tomar a lei nas súas propias mans. E foi rematado polas súas interaccións con Loomis, un tira e afloxa para tomar decisións que foi simplemente delicioso.

A NENA DE ANIVERSARIO

Non fai falta dicir iso Jamie Lee Curtis é, foi e sempre será a raíña do halloween franquía, porque só pode haber unha Laurie Strode. Dito isto (e con desculpas polo meu quinto e último punto), Ellie Cornell está por encima de todas as demais nenas adultas finais da serie que non se chama Curtis. Antes de que alguén se vaia PJ Soles ou Nancy Kyes, estamos a falar de actrices protagonistas, e Rachel de Cornell encarnaba todas as características que Curtis exhibiu ao longo das dúas primeiras ofertas da franquía.

En pureza e vulnerabilidade, Rachel posuía as mesmas calidades da moza do lado que Laurie, pero cando as fichas caeron, como Strode antes ela, Rachel aproveitou unha dureza e un ingenio profundamente sementes que eran menos sobre a supervivencia que o que fora abafador. tema do terceiro acto do orixinal: unha babá que protexe a un neno. Aínda que a menor escala, Cornell non obstante quería halloween fans como heroína superada só por Curtis. E non hai nada de malo coa prata.

A PRESENTACIÓN DUNHA RAÍÑA SCREAM

Danielle Harris só tiña 11 anos cando Return chegou aos cines, pero desde o primeiro momento estaba claro que posuía algo especial. Moitas veces os nenos son incapaces de transmitir o medo absoluto de forma convincente, pero Harris afrontou o desafío a cada paso. O medo estaba nos seus ollos. Cada respiración e acción eran impulsadas polo terror, e os berros e as bágoas non estaban presentes simplemente porque se supón que debían estar, sentías o medo xunto co pequeno Jamie Lloyd. E cando o po caeu e Jamie, disfrazada, esgrimiu o coitelo de carniceiro do seu homónimo, foi a actuación de Harris a que fixo Halloween 4 unha película digna de ser considerada.